Volltextveröffentlichungen (4)

• Simons & Moll-Simons

  BewG § 95 Abs. 1; GmbHG § 54 Abs. 3, §§ 55, 56a

• Wolters Kluwer

  Einheitsbewertung - Ansatz von Einzahlungsansprüchen - GmbH - Kapitalerhöhung - Eintragung nach Bewertungsstichtag

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Noch in der Schwebe befindliche Einzahlungsansprüche auf beschlossene, aber noch nicht eingetragene Kapitalerhöhungen erhöhen nicht das Betriebsvermögen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz und Auszüge)

Papierfundstellen

• BFHE 143, 372
• BB 1985, 1320
• BStBl II 1985, 388

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

• RG, 20.10.1911 - II 68/11

  Gesellschaft m. beschr. Haftung. ; Kapitalerhöhung.

  Auszug aus BFH, 06.03.1985 - II R 231/81

  Wäre die Klägerin vor der Eintragung in Konkurs geraten, so hätte der Konkursverwalter die Einzahlungen auf die Kapitalerhöhung nicht mehr fordern dürfen (Urteil des Reichsgerichts - RG - vom 20. Oktober 1911 II 68/11, RGZ 77, 152).

  Die Rechtswirksamkeit der Forderung auf Einzahlung stand unter dem Vorbehalt (der Rechtsbedingung) der Eintragung der Kapitalerhöhung in das Handelsregister (vgl. RGZ 77, 152, 155 ff.; RG-Urteil vom 10. Juni 1913 II 95/13, RGZ 82, 375, 378 ff.;… Hachenburg/Ulmer, Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, 7. Aufl., § 55 Tz. 67).

• RG, 10.06.1913 - II 95/13

  Gesellschaft m. b. H. Anfechtung einer Beteiligungsgesellschaft

  Auszug aus BFH, 06.03.1985 - II R 231/81

  Die Rechtswirksamkeit der Forderung auf Einzahlung stand unter dem Vorbehalt (der Rechtsbedingung) der Eintragung der Kapitalerhöhung in das Handelsregister (vgl. RGZ 77, 152, 155 ff.; RG-Urteil vom 10. Juni 1913 II 95/13, RGZ 82, 375, 378 ff.;… Hachenburg/Ulmer, Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, 7. Aufl., § 55 Tz. 67).
• BFH, 02.10.1981 - III R 73/78

  Bewertungsstichtag - Kapitalerhöhung - Vermögensaufstellung - Kapitalgesellschaft …

  Auszug aus BFH, 06.03.1985 - II R 231/81

  Da das FA die restlichen Einzahlungsansprüche zu Unrecht bei der Einheitsbewertung des Betriebsvermögens berücksichtigt hat, bedarf es keiner Prüfung mehr, ob ggf. ein Ausgleichsposten als Verbindlichkeit abzuziehen gewesen wäre (vgl. in diesem Zusammenhang das Urteil vom 2. Oktober 1981 III R 73/78, BFHE 134, 177, BStBl II 1982, 13, mit Anmerkungen von Döllerer in Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 1983, 418).

• FG Berlin-Brandenburg, 16.03.2010 - 6 K 1328/05

  Abzugsfähigkeit der Aufwendungen aus der Bürgschaftsinanspruchnahme des …

  Denn weder die Kapitalerhöhung vom ... Dezember 1999 (Urkundenrolle .../1999) von DM ...,- um DM ...,- auf DM ...,- noch die vorherige Kapitalerhöhung vom ... Dezember 1998 von DM ...,- um DM ...,- auf DM ...,- wurden wirksam, da die nach § 54 Abs. 3 GmbH-Gesetz erforderlichen Eintragungen der Kapitalerhöhungen unterblieben sind (s. auch FG Köln, Urteil vom 15. Februar 2000 13 K 1261/96, EFG 2000, 759; s. auch BFH, Urteil vom 06. März 1985 II R 231/81, BStBl. II BStBl. II 1985, 388, sowie BFH, Urteil vom 20. Januar 2010 II R 54/07, zur Veröffentlichung vorgesehen, zur Entstehung von Geschäftsanteilen auf Grund einer Kapitalerhöhung).
• BFH, 19.11.1985 - II R 244/81

  Einheitsbewertung des Betriebsvermögens - Einzahlungsansprüche - AG - …

  Beschließt eine AG eine Kapitalerhöhung und wird die Durchführung der Kapitalerhöhung erst nach dem Bewertungsstichtag in das Handelsregister eingetragen, so sind Einzahlungsansprüche auf das erhöhte Grundkapital bei der Einheitsbewertung des Betriebsvermögens auf den Bewertungsstichtag jedenfalls insoweit nicht als Teil des Betriebsvermögens anzusetzen, als es sich nicht um kraft Gesetzes oder satzungsgemäß vor der Anmeldung der Durchführung der Kapitalerhöhung zu leistende Einlagen handelt (Anschluß an BFH-Urteil vom 6. März 1985 II R 231/81, BFHE 143, 372, BStBl II 1985, 388).

  Die Forderung der Klägerin auf Einzahlung der restlichen Einlage in Höhe von 4, 5 Mio. DM aus der erst nach dem Bewertungsstichtag in das Handelsregister eingetragenen durchgeführten Kapitalerhöhung (§ 189 des Aktiengesetzes - AktG -) ist dem Grunde nach kein gemäß § 95 Abs. 1, § 97 Abs. 1 Nr. 1 des Bewertungsgesetzes (BewG) anzusetzendes Wirtschaftsgut (so für die GmbH das Urteil des Senats vom 6. März 1985 II R 231/81, BFHE 143, 372, BStBl II 1985, 388).